Buscar este blog

lunes, 29 de junio de 2015

¿Por qué interesa la caída de Grecia? La crisis griega y la interconexión con los mercados financieros.

Estas semanas, están sirviendo para volver a poner de moda términos como “default”, “corralito”, “prima de riesgo”, “deuda extranjera” y para crear otros como “Grexit”. ¿Quién tiene la culpa de esto? Pues nada más y nada menos que la eterna crisis griega.
Tenemos claro los antecedentes de esta crisis, de base es la entrada en el Euro y la idiosincrasia cultural de la política griega. Durante años falsearon las cuentas del Estado, reflejando una situación irreal de la economía helénica, generando una burbuja de mentira que estalló con la crisis financiera, por la dificultad de encontrar “dinero barato” con el que tapar el agujero creado.
¿Vivian los griegos por encima de sus posibilidades? Por supuesto, pero como vivíamos todos los países periféricos de la Unión Europea, el nuestro incluido, que con los ratios de convergencia que existían empezamos a creer que nuestra economía era tan fuerte como la de los países centrales de la eurozona. Incluso llegamos a pensar que podríamos superar a Alemania. Todo era mentira e ilusión, nuestra política fiscal no se adaptó a la situación monetaria y sobre todo, esta burbuja de desarrollo no nos permitió realizar los cambios estructurales que realmente nos colocarían en vanguardia económica y social, o por lo menos converger con los países del norte.
Desde entonces, Grecia ha pasado por varios escenarios, donde el FMI, el BCE y la Unión Europea (liderada Alemania) han impuesto “terrorismo financiero”, llevando al pueblo heleno a la situación actual. Les puede parecer “desproporcionado” el término, pero gran parte de los altos directivos de estos entes, han formado parte de los consejos y comités de los grandes bancos de inversión (Mario Draghi y Goldman Sachs), aquellos que defendían y promulgaban los datos de las economías del sur de Europa. Aquellos han sido rescatados con el esfuerzo de los contribuyentes cuando las ganancias revertían en los accionistas, aquellos que ahora ganan en sus inversiones griegas, aquellos que ahora pretende “proteger” estas entidades.
Entonces, ¿Quién tiene la culpa de lo ocurrido en Grecia? El pueblo griego tiene culpa, pero también la tienen el FMI, el BCE y la Unión Europea, posiblemente estos organismos en mayor proporción.
¿Dónde está el dinero que todos estos organismos han inyectado en la economía griega? Pues en pagar los altísimos intereses de la deuda y en rescatar al sistema financiero griego. Básicamente en rescatar acreedores, no en rescatar la economía griega, generando con esto un círculo vicioso que condena eternamente a Grecia, sometiéndola a un estado de austeridad y depresión perpetua. En conclusión, en convertir a Grecia en una máquina de crear dinero especulativo para los grandes bancos y fondos de inversión, a pesar de que los griegos estén en la más absoluta miseria.
Lo que no contaban estos organismos, es que la economía no son solo números, en la base está en las personas, ninguneadas y pisoteadas a base de devaluaciones salariales y de pensiones, incremento de impuestos, desmantelamiento del Estado del Bienestar…. Creando desigualdad y empujando a la mayoría social a la pobreza. Este es el caldo de cultivo para los extremismos y populismos. Por suerte, no ha sido el caso, y el pueblo griego se ha volcado con Syriza, que a priori no está en los extremos, está en levantar al pueblo griego, que lo tienen de rodillas y amordazado, esperando el golpe de gracia.
El nacimiento de Syriza, es comparable a Podemos en España y otros movimientos “antisistema” en Italia y Portugal. La “troika” no contaba con este elemento en la ecuación. Desestabilizar al 2% del PIB europeo para “estimular” las pingües ganancias del sistema financiero es controlable y hasta divertido, pero desestabilizar a gigantes como España e Italia supondrá el fin de Europa tal y como lo conocemos. Por eso, desde el mismo momento en que Syriza ganó las elecciones, se está jugando la baza del miedo en estos países, y ejemplarizar con Grecia. Estos organismos, han estado perpetrando un Golpe de Estado en la sombra, empujando a Grecia hacia una nueva convocatoria electoral, donde Syriza quedaría deslegitimada, ganando de nuevo aquellos gobiernos culpables de la situación y cómplices con los “terroristas económicos”.
Es comprensible, aceptable y admirable el referéndum de Grecia sobre la hoja de ruta marcada por la “troika”. Están empujando al gobierno griego a incumplir su base programática con 5 meses de vida. La trascendencia de esta decisión afectará a varias generaciones de griegos, y esta decisión no tiene que estar en el poder de la política, está en la soberanía nacional. La cuna de la democracia está dando una lección al mundo, están dando a su pueblo la potestad para seguir de rodillas o levantarse, aunque eso suponga la “muerte”.
La historia está condenada a repetirse, ya que en los 90 fueron impuestas propuestas similares a algunos países latinoamericanos y a los tigres asiáticos. Como pueden comprobar, estos tigres se quedaron en “gatitos” con grandes desequilibrios y desigualdades mientras que muchos latinoamericanos empezaron a crecer y a eliminar desigualdades cuando desobedecieron al FMI. La verdad, dudo mucho de la inteligencia de esos grandes economistas y funcionarios que dirigen estos organismos, que llevan 20 años dando lecciones de economía y no tienen en su haber ni un solo caso de éxito.
Sinceramente, no creo que ocurra ningún “Grexit” y el órdago saldrá caro a la Unión Europea. Estamos en los albores de un nuevo orden mundial, donde Rusia está buscando recuperar la influencia que tenía en la época soviética, el mundo árabe está convulso, China se está desacelerando , pero tiene grandes reservas de divisas. Europa está perdiendo peso específico en la economía mundial y EEUU ya no tiene la influencia de antes. Grecia se ha acercado a Rusia, y está dispuesto a “rescatar” a la economía griega, dando un golpe de muerte en la línea de flotación de la Unión Europea y a los EEUU. Por lo tanto, Europa tiene mucho más que perder que Grecia, que ya lo ha perdido todo.
En conclusión, si yo fuera ciudadano griego, votaría NO a las medidas “impuestas” por la troika. Grecia no está entre la espada y la pared, Europa es la que está entre la espada y la pared.  Los griegos no tienen nada que perder, ya lo han perdido todo, solo les queda la soberanía y poner Europa “patas arriba”, si tienen que morir, que mueran matando.

Dailos Reyes Pérez

https://www.facebook.com/financierto

martes, 5 de mayo de 2015

Bien común e interés general. ¿Destrucción o construcción de los servicios públicos?

A escasos 3 días de iniciar la campaña para las elecciones municipales y autonómicas, he hecho una reflexión sobre lo que llevamos de año y sobre todo, de las líneas generales de la política nacional que este año se enfrenta a una orgía electoral con 4 grandes citas: Andalucía, municipales y autonómicas, Cataluña y Generales. Una cosa quiero dejar clara antes de que empiecen a leer, no voy a pedirles el voto para las siglas en las que milito, quiero pedirles que vayan a votar.
----------------------------------------------------------------------------------
Este 2015, por motivos del gran año electoral, está siendo muy prolífico en noticias políticas y pseudo-confrontación de ideas en los “mash media”. Aunque la mayoría de estas tertulias están carentes de mensaje y se basan en slogans, consignas y propaganda que alienten a la audiencia. ¿En qué nos hemos convertido? La cultura de lo fácil, lo vulgar y la descalificación es lo que ha imperado estos últimos años, que unido a la situación económica y los casos de corrupción genera un caldo de cultivo ideal para los populismos, extremismos ideológicos y salva patrias carentes de programa y proyecto. Se está fomentando el miedo, a una sociedad que cada vez tiene menos que perder y que está harta de todo. Una sociedad que necesita cambios tras el fracaso de la política neoliberal imperante desde los años noventa, una sociedad que ha sido expoliada al ritmo del crecimiento económico y aún más desde la crisis más dura desde los negros años 30.

¿Por dónde tiene que enfocarse el cambio? La política es la encargada de cambiar el sistema, y tiene que evolucionar con la sociedad. Estos años la política se ha corporativizado y se ha creado un sistema de reparto de poder y de dinero público. Esto no se tenía en cuenta mientras fluía el dinero y la población se aprovechaba de la situación. No se cuestionaba las funciones políticas, como ejemplo de las sucesivas mayorías conservadoras en la Comunidad Valenciana mientras iban apareciendo casos escandalosos de corrupción y apropiación de los bienes públicos.

Llegados a este punto, ¿Cuál es la idea principal de gestión pública? El bien común y el interés general. ¿Cuál es la realidad? Dista mucho de la idea, si no busquen explicación a que se vendan viviendas sociales a fondos buitres, que se favorezca la sanidad y la educación privada-concertada, privatizaciones de servicios estratégicos como Aena, Renfe, Loterías, etc….

La ideología neoliberal busca hacer negocio con el Estado del Bienestar, con la premisa de que la gestión privada es mejor que la pública. Esta afirmación me da que pensar, ¿Qué diferencia hay entre las dos maneras de gestión? Y la respuesta que encuentro son las personas. La empresa privada rinde cuentas a un número limitado de accionistas, pero una empresa pública rinde cuentas a toda la población, los votantes, que a fin de cuentas son los accionistas del país. Ahí está la diferencia, en un gran número de casos, los dirigentes políticos se consideran los jefes y/o dueños y rinden cuentas a los que financian sus campañas electorales o a los mercados, que financian sus proyectos megalómanos. Tenemos que cambiar la cultura política, el jefe es el contribuyente, el ciudadano y el Estado es la gran empresa pública, que tiene como fin generar servicios e infraestructuras que produzcan las condiciones necesarias para el desarrollo económico, social y cultural de la población.
Entonces, ¿por qué la gestión privada es mejor que la pública? Porque en algunos casos, los gestores no tienen cultura del servicio público, no tienen “jefe” que exija. Otra causa es la “calidad” del gestor, la corporativizacion genera nepotismo e impide que los mejores por meritocracia lleguen a puestos de responsabilidad. Por último y no menos importante, está en el “pago de favores” y realizar las gestiones con coherencia hipotecaria en vez de coherencia ideológica.

¿Qué se esconde detrás de los neoliberales? Está ideología propugna la superioridad del mercado sobre todas las cosas. El mercado no es un ente perfecto, cuenta con imperfecciones y asimetrías de información que favorecen exponencialmente a los mayores patrimonios, que les asigna la mayor parte de la producción y los ingresos. Creen en un sistema dual, donde la élite domine y  cada vez tengan más poder, llevando al resto de la población a un sistema de “semiesclavitud” similar al sistema social del siglo XIX.

Por lo tanto, la función de los políticos es gobernar al mercado y reducir las asimetrías que este genera en la igualdad de oportunidades, ya que el mercado es tendente generar desigualdad en un sistema donde el win2win no es la moda. ¿Qué ideología gobierna al mercado? La socialdemocracia domina al mercado para ponerlo al servicio de las personas, luchando y gestionando hacia el bien común.

Otra función primordial de la política es guiar la sociedad y  descorporativizarse Para ello deben crearse limitaciones de mandato y evitar que los políticos se conviertan en “profesionales de carrera” que tienden a producir situaciones de coherencia hipotecaria. La función pública debe tener a los mejores en cada momento, debiendo los partidos crear mecanismos que expulsen del servicio al ciudadano a los menos hábiles, que viven a costa del Estado saltando de puesto en puesto durante años, estando la política al servicio del político y no al servicio del pueblo.

La política debe ser una palanca tractora de cambio y evolución, y para ello deben renovarse las estructuras periódicamente. Y no hablo de renovación generacional, si no renovación de caras e ideas. Aprendamos de la situación que hemos generado como sociedad, y caminemos hacia el bienestar y el progreso.

Así que ya saben, el próximo 24 de mayo acudan a votar, voten con sus creencias, voten lo que consideren mejor para su municipio, región y para el país, pero por favor VOTEN.


Saludos,

Dailos Reyes Pérez
www.facebook.com/financierto


#politicaeconomica #Otraformaesposible #noneoliberal #gobernandoelmercado #financierto #socialdemocracia #gobernarparalamayoria

lunes, 23 de marzo de 2015

AUTÓNOMOS, EMPRENDEDORES Y DEMÁS ENGAÑOS DE LAS ESTADÍSTICAS

Hace unos días escuchando una tertulia informativa en la radio mientras iba en el coche, un dirigente político encargado de áreas económicas en el partido del gobierno comentaba que la creación de la tarifa plana para autónomos había sido un éxito, y que había producido un incremento de los emprendedores en España. En ese momento se me vino a la cabeza historias de múltiples amigos, compañeros de universidad y familiares que en el último año se han inscrito en el R.E.T.A y pensé ¿Realmente está pensando eso?¿Tan desconectado están gobierno y ciudadanía? ó ¿Están haciendo propaganda iniciando la precampaña?. Siendo sincero, no se cual de las tres respuestas preferiría, ya que las tres hablan de una rancia forma de manipular la realidad a través de las estadísticas.

¿Cuál es la realidad? La realidad es mucho más compleja que lo que determinan, es cierto que ha aumentado el número de autónomos, y que muchos españoles han capitalizado el paro para emprender sus proyectos y empresas. Pero la mayoría de esas altas vienen por conversión de la relación contractual. Un claro ejemplo:
Un abogado trabaja desde el año 2007 en un bufete, con la crisis y el incremento de las tasas judiciales los ingresos han disminuido. Los socios le dicen - No podemos permitirnos seguir pagándote el sueldo, pero tampoco queremos prescindir de tus servicios. Si nos ahorramos la Seguridad Social podemos pagarte un poco más. ¿Te despedimos y te das de alta como autónomo?

¿Qué responde el abogado? Las opciones que tienen son el paro o seguir con un poco más de sueldo (falso porque cuando se le termine la deducción tendrá menos líquido) aunque pierda los derechos y mis condiciones sean las mismas. Y termina por hacerle caso a los socios, capitaliza el paro y se inscribe en el R.E.T.A. No trabaja para más empresas y mantiene su jornada intensa.... ¿en qué ha cambiado? que ya no tiene derechos laborales y la empresa está cometiendo un fraude de ley.
Este es un ejemplo, pero también conozco de arquitectos, aparejadores, peritos, economistas, asesores laborales, asesores fiscales, carniceros, agricultores, cristaleros...... Las estadísticas dicen que se  genera empresa, cuando lo que realmente se está haciendo es desvirtuar el sistema laboral y precarizar el empleo.

El ejemplo claro lo tenemos en el Registro de Autónomos Dependientes, donde deben estar inscritos
todos aquellos autónomos que concentran el 75% de sus ingresos de una misma empresa, debiendo ser reconocido previamente por la empresa. Este mecanismo sirve para dar cobertura a esos autónomos que se asemejan a un trabajador por cuenta ajena, otorgando derechos como indemnización en caso de cese de encargos, otorgación de jornada laboral, vacaciones pagadas, etc... La realidad es que las empresas no reconocen o incluso amenazan con no dar más trabajo a aquellos "falsos autónomos" que tienen en plantilla. Se estima que en España existen unos 260.000 autónomos dependientes, aproximadamente un 8,5% del total de autónomos, y de los cuales solamente tenemos 15.000 registrados (aprox. 5,7%).

El mercado laboral se va encaminando hacia el freelance, tal como sucede en los países de nuestro entorno, pero debemos favorecer el clima freelance y el universo emprendedor, para que las empresas no se aprovechen de la situación. Veremos a final del 2015 cuántos de estos "nuevos autónomos" pueden consolidarse en las estadísticas, y lo más importante para comprobar si se está generando empresa, si pueden generar empleo.

Saludos,

Dailos Reyes Pérez
Financierto
facebook.com/financierto
dailos.reyes@financierto.com
@Dailos.reyes

#ojoconlasestadisticas #mentiras #falsosautonomos #autonomosdependientes #creaciondeempleo #freelance #dailosreyes #financierto #stopfalsosautonomos

martes, 24 de febrero de 2015

PROGRAMA FORMATIVO 1: Dirección Financiera para emprendedores, pymes y autónomos.

Lo prometido es deuda, y ya tenemos preparado el primer programa formativo de FINANCIERTO. Totalmente gratuito y enfocado hacia aquellos emprendedores, pymes, autónomos, administrativos … en definitiva cualquier persona interesada en la gestión financiera de las empresas.

La gestión financiera es una de las patas en la que se sustenta cualquier negocio, proyecto o actividad, y es además uno de los principales puntos débiles de las microempresas. Una mala gestión financiera puede llevar a la ruina un proyecto o negocio con gran potencial de éxito.
El programa está dividido en 9 píldoras formativas donde aprenderás los conceptos básicos y las herramientas necesarias para poder tomar decisiones correctas desde el punto de vista financiero de tu proyecto o negocio. Aprenderás sobre contabilidad, tesorería, decisiones de inversión, decisiones de financiación, estructura financiera, control de gestión, valoración de proyectos, gestión de existencias, etc.

El índice que seguiremos es el siguiente:

1.FORMACIÓN EN FINANZAS I: La contabilidad como instrumento para la toma de decisiones

2. FORMACIÓN EN FINANZAS II: Gestión Financiera a corto plazo I
                                1. Gestión Compras y Negociación con proveedores
        2. Gestión de existencias

3. FORMACIÓN EN FINANZAS III: Gestión Financiera a corto plazo II
        1. Políticas de crédito y cobro de clientes
                                2. Gestión de tesorería
                    3. Instrumentos de financiación bancaria a corto plazo       
                                4 ¿Cuánto cuesta nuestras operaciones financieras?

4. FORMACIÓN EN FINANZAS IV: Decisiones de inversión y proyecto
        1. Criterios de evaluación   
        2. Medición y control de riesgos                                        
        3. Evaluación estratégica de las inversiones

5. FORMACIÓN EN FINANZAS V: Fuentes de financiación a largo plazo 
                               1. Fuentes de financiación bancarias                                   
       2. Fuente de financiación no bancarias
       3. Factoring, confirming, renting, leasing                       
       4. Coste de capital
       5. Nuevas formas no bancarias (crowdfounding y crowdlending)

6. FORMACIÓN EN FINANZAS VI: Análisis y toma de decisiones sobre la estructura financiera

7. FORMACIÓN EN FINANZAS VII: Planificación y Control Financieros. Toma de decisiones

1. Estrategia y plan financiero a largo plazo    
2. Control de la estrategia: Cuadro de Mando
3. Presupuesto operativo y financiero                    
 4. Control presupuestario        
5. Control de gestión empresarial                               
6. Criterios de control interno 
7. Claves de un reporting financiero para la toma de decisiones

8. FORMACION EN FINANZAS VIII: ¿Cuánto vale tu proyecto?
                              
1. Valoración del proyecto                              
2. Valor del posible inversor

9. FORMACION EN FINANZAS IX: Política fiscal


Deben tener claro que esto no es un programa de experto. No conseguirán con este curso ser contables, controller o directores financieros. El objetivo es que ustedes adquieran los conocimientos financieros necesarios para realizar las gestiones y tomar las decisiones de un modo adecuado a sus intereses, para incrementar el VALOR AÑADIDO de sus proyectos o negocios.

Cada dos/tres semanas tendremos un capítulo del programa en este blog, y por supuesto no duden en preguntar vía comentario o vía mail cualquier duda, consideración o propuesta.


Espero servirles de ayuda,
Dailos Reyes
FINANCIERTO
@DailosReyes 

#formacion #finanzas #gestion #financierto #dailosreyes

martes, 10 de febrero de 2015

RÉGIMEN ECONÓMICO Y FISCAL DE CANARIAS. ¿INSTRUMENTO DE DESARROLLO O DE FRAUDE FISCAL?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Históricamente influenciado por la posición ultraperiferica y estratégica de Canarias, hemos disfrutado de una serie de beneficios fiscales que permitió el florecimiento comercial de las islas. Con el paso de los años y la entrada en redes económicas globales, se desarrolló el Régimen Económico y Fiscal de Canarias, con el objetivo de desarrollar y diversificar la capacidad productiva hasta converger con las rentas europeas. ¿Pero qué  ha ocurrido? hemos desaprovechado la oportunidad y hemos creado un marco para el fraude fiscal, y con la aprobación del periodo 2015-2020 además de fraude estamos permitiendo la evasión fiscal. Está claro que económicamente, las islas son el coto privado de los empresarios y los políticos que sucumben a sus presiones.
Las soluciones........ en el artículo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El pasado 01/01/2015 y tras casi un semestre de "lucha" a tres bandas entre Canarias, Estado y la UE
, entró en vigor el nuevo Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) para el periodo 2015-2020.
Este instrumento nació en los años 70 del siglo XX como evolución del sistema de libre cambio imperante de "puertos francos" propiciando el florecimiento de la actividad comercial ligada en primer lugar al abastecimiento de los barcos que iban o regresaban de Europa a América o África, y posteriormente ligado al turismo. Con la llegada de la democracia, la constitución le dio el carácter de derecho. Como mecanismo de solidaridad entre territorios con el objetivo de converger los niveles de renta con la media española, con un apunte de eliminación cuando las rentas convergieran.

Con el paso de los años fue modificado, siendo la más significativa la derivada de la entrada en la U.E, pero el objetivo, es claro y conciso "Favorecer el desarrollo económico y el empleo diversificando la capacidad productiva canaria" y tras más de 40 años estamos en disposición de afirmar que sus objetivos no se han cumplido. La economía canaria no se ha diversificado, tenemos los sueldos más bajos del estado con un diferencial de sueldo medio de más de 300€ mensuales (ISTAC,2013) y contamos con una de las tasas de paro más altas del país (33,4% frente al 23,7% de la media nacional). Nuestra economía sigue siendo de monocultivo y dependiente del exterior y excesivamente expuesta a los ciclos económicos. Tal es así que a pesar de estar en cifras record de llegada de turistas no consigue reducir el número de parados.

Pero no todo es negativo, este instrumento ha desarrollado una política fiscal favorable al ciudadano en su intento para compensar la lejanía e insularidad, con subvenciones a los productores de agua, luz y comunicaciones para obtener precios similares al resto de España. Favorece el transporte aéreo y marítimo con la subvención del 50% del precio de los billetes, garantiza el transporte público subvencionando aquellas rutas no rentables por número de pasajeros pero necesarias para la conexión de zonas rurales. Nuestro impuesto de valor añadido es del 7% en el tipo general contra el 21% del resto del estado quedando los alimentos frescos y de primera necesidad exentos. Los impuestos especiales como los que afectan a la gasolina, el tabaco y el alcohol son más bajos, etc. Podríamos estar horas enteras exponiendo las bondades del sistema, pero ese no es el motivo de este artículo.

¿Dónde falla el REF? principalmente en dos aspectos: Se plantearon instrumentos de carácter fiscaleconómico, desarrollándose únicamente los instrumentos de carácter fiscal que no han cumplido su función de diversificar, desarrollar y vertebrar la economía isleña. Derivado de la mala planificación y los vacíos legales que han servido para financiar el patrimonio inmobiliario de los principales empresarios de las islas, convirtiendo la economía canaria en un binomio construcción y turismo.

¿Qué herramienta utilizaron? Principalmente la Reserva para Inversiones en Canarias, desde ahora RIC. Un beneficio fiscal que permite deducir el 90% de la cuota del Impuesto de Sociedades con el compromiso de invertir en un periodo determinado, con el fin de que las empresas autofinanciasen su crecimiento y diversificar sus negocios y al tiempo la economía Canaria.
¿Qué ocurrió realmente? Que si bien muchas empresas aprovecharon para ponerse al día en cuestiones tecnológicas, el grueso de la inversión se dedicó a la construcción de viviendas y hoteles. Generando una actividad económica especulativa que propicio la “burbuja inmobiliaria” que sumergió a Canarias en un estado de crecimiento coyuntural. Esas inversiones debían haberse dirigido hacia una modificación estructural de la economía Canaria, con la modernización y diversificación del tejido productivo que produzca crecimientos sostenibles. En resumen solo sirvió para engordar exponencialmente el patrimonio de los grandes empresarios, con una forma legal de “fraude fiscal”.

Pero aquí no queda todo, la clara intención de crecer rápido y fácil la muestran claramente con el estallido de la  burbuja inmobiliaria. Los empresarios apoyados por sus asesores fiscales presionan al Gobierno de Canarias para que la RIC pendiente de materializar puedan realizarla en África. Lo peor que consiguen añadir a su  causa a políticos de todos los partidos, en ese momento habían 500 millones de € pendientes de materializar en el año 2011, argumentando que se iban a dejar de invertir. Mi argumento y el de muchas otras personas, pague usted los impuestos correspondientes a esa deducción pendiente de materializar, que ya la administración pública los invertirá, que por desgracia hay bastantes inversiones y servicios paralizados por falta de presupuesto.

Les propongo una pregunta ¿Cómo se llama no pagar impuestos y sacar ese dinero del paísEvasión Fiscal. El colmo de la desfachatez, primero legalizamos el fraude fiscal, y como Canarias se le queda pequeña, legalizamos la evasión y así los empresarios deslocalizan su producción..... ¿Saben cómo termina eso? Con las islas empobrecidas, con tasas de paro mucho mayores de las actuales y teniendo que volver a recurrir a la emigración, y por supuesto sin cumplir el objetivo para el que fue creado.

Es cierto que la economía canaria debe salir al exterior y exportar, pero creo que primero debemos avanzar las estructuras interiores y luego salirnos a los mercados emergentes de África, América y Asia, pero no podemos permitir esa evasión fiscal. En Canarias tenemos muy buenos proyectos innovadores que no salen adelante por no contar con financiación, pero claro, el perfil de riesgo es muy alto para el empresariado canario.

¿Cómo lo hicieron? Aprovechando la laxa y ambigua redacción de la normativa reguladora. Este apartado, es el único que pone de acuerdo a todas las partes enfrentadas. La justicia ha conseguido que vuelvan a las arcas públicas inversiones mal materializadas, aunque aún es insuficiente y debemos conseguir el retorno de todos aquellos impuestos que fueron defraudados. Tal es la controversia que algunos asesores llaman públicamente a la RIC como “Riesgo de Invertir en Canarias” por la inseguridad jurídica, siendo el origen de esta problemática no desarrollar correctamente la normativa.

Otro instrumento que con buena intención, pero se quedó en paupérrimas condiciones por no tener en cuenta que estamos supeditados a la normativa económica europea es la Zona Especial Canaria, pero ya hablaremos en otro artículo de este complejo tema.
Tras resumir lo que es el REF y el balance de impactos positivos-negativos, como he indicado al inicio del artículo, este trimestre estamos estrenando reforma del REF para el periodo 2015-2020, mejorando y actualizando el sistema  con respecto al anterior. Los objetivos que se marcan son:

                1. Creación de empleo
                2. Diversificar la economía canaria
                3. Inversión hacia África-¿evasión fiscal?-
                4. Invertir intensivamente en tecnología

En cuanto a la instrumentación incluye la posibilidad de materializar la RIC en la creación de puestos de trabajo sin necesidad de realizar inversión física, flexibiliza las condiciones de materialización de las inversiones en la zona ZEC e incluye nuevos sectores que se pueden beneficiar. -cómo drones, reparación de maquinaria y bienes de equipo, gestión de residuos, parques temáticos, actividades asistenciales y de salud- Aunque hay un beneficio fiscal que considero que debe ser revisado. La deducción por inversión en África.

El beneficio indica que se deducirán hasta un 15% de la cuota del Impuesto de Sociedades o del IRPF para constituir filiales permanentes en una serie de países de África Occidental y para gastos de publicidad y propaganda, siempre y cuando incrementen la fuerza laboral en Canarias y la mantengan en el periodo que afecta la deducción.

¿Se ha dado cuenta el Gobierno de Canarias, el Parlamento de Canarias, El Gobierno de España y el Congreso de los Diputados lo que significa? Vamos a financiar inversiones en África a costa de nuestros ingresos públicos. Los empresarios no lo consiguieron con la RIC, pero al final se salieron con la suya. Debería reformarse este aspecto y permitir oficinas comerciales. Los bienes y/o servicios deben ser producidos en Canarias para cumplir con los objetivos de desarrollo económico, apuesta por el empleo y externalización de la economía Canaria. Cualquier otro desarrollo normativo provocará la deslocalización de nuestra economía.

El destino de los impuestos debe ser el bien común, porque al fin y al cabo una deducción de la cuota impositiva son impuestos no cobrados y se deben destinar a un fin que beneficie no solo al empresario, debe ser una relación win2win donde empresario y sociedad ganen conjuntamente. Ya veo empresas constructoras construyendo en África financiado con nuestros impuestos, grandes agricultores que se llevaran el tomate y el plátano, hoteleros comprando o creando hoteles que nos restaran visitantes, etc…

En conclusión, el REF volverá a defraudarnos en el periodo 2015-2020 no cumpliendo sus objetivos, es insuficiente en su redacción y en sus mecanismos de control. La verdadera solución al problema económico canario deriva de un gran pacto social entre empresarios, universidades, gobierno, partidos políticos, sindicatos, etc. para crear un PLAN DE DESARROLLO, MODERNIZACIÓN Y DIVERSIFICACIÓN DE LA ECONOMÍA CANARIA que aproveche la existencia de las universidades para crear un polo de atracción formadora, investigadora,  e innovadora. Atraer inversión extranjera para convertir a Canarias en plataforma logística entre Europa-América y África explotando nuestra seguridad jurídica y la cercanía con él continente, fomentar las energías renovables, modernizar el sector primario apoyando la generación de pequeñas-medianas explotaciones para consumo interior y la exportar, favorecer la creación de empresas y fomentar la cultura emprendedora, etc. Llevando la política fiscal derivada de los beneficios del REF hacia ese objetivo, a generar VALOR AÑADIDO y desarrollo económico a la región, y no hacia el enriquecimiento de los empresarios, haciendo más difícil la evasión fiscal.

Además, aprovechar el capital que está en la RIC creando un instrumento financiero (BONOS RIC) para proyectos de gran envergadura como es la renovación de la planta turística, instalaciones industriales, laboratorios de innovación, etc. Emitidos tanto por entes públicos como por empresas privadas para el desarrollo de los proyectos, siendo calificados en su solvencia por el Gobierno de Canarias a través de la empresa pública de Capital Riesgo o por el Gobierno de España a través de los ministerios económicos, el ICO, el Banco de España o la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Estas son solo unas pinceladas de lo que podríamos hacer con un REF bien estructurado y con el compromiso de toda la sociedad canaria, aunque seguramente será una utopía y este REF será el soporte legal para que los empresarios canarios además de fraude fiscal, también cometan evasión. Necesitamos hacer de Canarias una región de vanguardia económica, innovadora y sostenible, de lo contrario estamos abocados a la desaparición y al empobrecimiento.

Muchas gracias por su lectura, compartamos y debatamos.

Saludos,

Dailos Reyes Pérez
dailos.reyes@financierto.com
www.facebook.com/financierto

#politicaeconomica #reservainversionescanarias #ric #regimeneconomicofiscal #ref #fraudefiscal #financiacion #financierto #inversion #otraformaesposible

lunes, 2 de febrero de 2015

Muere The Luthier, Nace Financierto

El 21 de junio del 2011 nacía “The Luthier”, un blog que en aquel momento saciaba mi curiosidad por la investigación económica y publicación de mis ideas, siendo ese año el más prolífico con unas 15 publicaciones en esos 6 meses. Pero el blog ya nació tocado y con fecha de caducidad, ya que fue abierto en una etapa vital en la que no tenía claro hacia donde quería encaminar mi carrera y surgió sin planificar y un poco a la locura.
Tras estos tres años y seis meses he intentado trabajar en él, pero siempre por un motivo o por otro terminaba dejándolo de lado. El pasado verano empecé a darle forma a la idea de “FINANCIERTO” y crear un portal de formación, asesoría y debate para pequeños empresarios, emprendedores y curiosos del mundo de la empresa; con mayor énfasis en la gestión financiera y operativa.
Tras varios meses trabajando en presupuestos, línea editorial, horizontes temporales, me surgió la duda, ¿qué hacemos con The Luthier? La primera respuesta fue eliminarlo, puesto que teníamos grandes expectativas de hacer el nuevo portal, pero la realidad me condujo a reformular lo existente, creo que hay buen material y que podemos hacer un buen trabajo si ordenamos y creamos una línea consistente.
¿De qué va Financierto? Vamos a generar contenido divulgativo de herramientas y modelos de gestión dentro de la empresa, colectivos o personas interesadas. También queremos exponer nuestro punto de vista en la actualidad económico-política así como fomentar el pensamiento crítico y la participación activa tanto en las empresas, como en los colectivos y por supuesto en la política.
¿Qué grado de actualización tendrá? Seremos honestos, este blog es un hobbie y no un trabajo, por lo que no podrá actualizarse intradía, ni siquiera diariamente, pero nos comprometemos a una publicación semanal.

En función de las necesidades comunicadas por ustedes iremos alternando las publicaciones formativas con aquellas encaminadas a la generación de debate.
Muchas gracias por su interés y luchemos por convertir FINANCIERTO en una de nuestras publicaciones preferidas


#libertaddeexpresion #formacion #economia #politica #finanzas #empresa #economiabiencomun

Dailos Reyes Pérez
Financierto
facebook.com/financierto
dailos.reyes@financierto.com
twitter @Dailos.reyes