Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta politica canaria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta politica canaria. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de febrero de 2015

RÉGIMEN ECONÓMICO Y FISCAL DE CANARIAS. ¿INSTRUMENTO DE DESARROLLO O DE FRAUDE FISCAL?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Históricamente influenciado por la posición ultraperiferica y estratégica de Canarias, hemos disfrutado de una serie de beneficios fiscales que permitió el florecimiento comercial de las islas. Con el paso de los años y la entrada en redes económicas globales, se desarrolló el Régimen Económico y Fiscal de Canarias, con el objetivo de desarrollar y diversificar la capacidad productiva hasta converger con las rentas europeas. ¿Pero qué  ha ocurrido? hemos desaprovechado la oportunidad y hemos creado un marco para el fraude fiscal, y con la aprobación del periodo 2015-2020 además de fraude estamos permitiendo la evasión fiscal. Está claro que económicamente, las islas son el coto privado de los empresarios y los políticos que sucumben a sus presiones.
Las soluciones........ en el artículo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El pasado 01/01/2015 y tras casi un semestre de "lucha" a tres bandas entre Canarias, Estado y la UE
, entró en vigor el nuevo Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) para el periodo 2015-2020.
Este instrumento nació en los años 70 del siglo XX como evolución del sistema de libre cambio imperante de "puertos francos" propiciando el florecimiento de la actividad comercial ligada en primer lugar al abastecimiento de los barcos que iban o regresaban de Europa a América o África, y posteriormente ligado al turismo. Con la llegada de la democracia, la constitución le dio el carácter de derecho. Como mecanismo de solidaridad entre territorios con el objetivo de converger los niveles de renta con la media española, con un apunte de eliminación cuando las rentas convergieran.

Con el paso de los años fue modificado, siendo la más significativa la derivada de la entrada en la U.E, pero el objetivo, es claro y conciso "Favorecer el desarrollo económico y el empleo diversificando la capacidad productiva canaria" y tras más de 40 años estamos en disposición de afirmar que sus objetivos no se han cumplido. La economía canaria no se ha diversificado, tenemos los sueldos más bajos del estado con un diferencial de sueldo medio de más de 300€ mensuales (ISTAC,2013) y contamos con una de las tasas de paro más altas del país (33,4% frente al 23,7% de la media nacional). Nuestra economía sigue siendo de monocultivo y dependiente del exterior y excesivamente expuesta a los ciclos económicos. Tal es así que a pesar de estar en cifras record de llegada de turistas no consigue reducir el número de parados.

Pero no todo es negativo, este instrumento ha desarrollado una política fiscal favorable al ciudadano en su intento para compensar la lejanía e insularidad, con subvenciones a los productores de agua, luz y comunicaciones para obtener precios similares al resto de España. Favorece el transporte aéreo y marítimo con la subvención del 50% del precio de los billetes, garantiza el transporte público subvencionando aquellas rutas no rentables por número de pasajeros pero necesarias para la conexión de zonas rurales. Nuestro impuesto de valor añadido es del 7% en el tipo general contra el 21% del resto del estado quedando los alimentos frescos y de primera necesidad exentos. Los impuestos especiales como los que afectan a la gasolina, el tabaco y el alcohol son más bajos, etc. Podríamos estar horas enteras exponiendo las bondades del sistema, pero ese no es el motivo de este artículo.

¿Dónde falla el REF? principalmente en dos aspectos: Se plantearon instrumentos de carácter fiscaleconómico, desarrollándose únicamente los instrumentos de carácter fiscal que no han cumplido su función de diversificar, desarrollar y vertebrar la economía isleña. Derivado de la mala planificación y los vacíos legales que han servido para financiar el patrimonio inmobiliario de los principales empresarios de las islas, convirtiendo la economía canaria en un binomio construcción y turismo.

¿Qué herramienta utilizaron? Principalmente la Reserva para Inversiones en Canarias, desde ahora RIC. Un beneficio fiscal que permite deducir el 90% de la cuota del Impuesto de Sociedades con el compromiso de invertir en un periodo determinado, con el fin de que las empresas autofinanciasen su crecimiento y diversificar sus negocios y al tiempo la economía Canaria.
¿Qué ocurrió realmente? Que si bien muchas empresas aprovecharon para ponerse al día en cuestiones tecnológicas, el grueso de la inversión se dedicó a la construcción de viviendas y hoteles. Generando una actividad económica especulativa que propicio la “burbuja inmobiliaria” que sumergió a Canarias en un estado de crecimiento coyuntural. Esas inversiones debían haberse dirigido hacia una modificación estructural de la economía Canaria, con la modernización y diversificación del tejido productivo que produzca crecimientos sostenibles. En resumen solo sirvió para engordar exponencialmente el patrimonio de los grandes empresarios, con una forma legal de “fraude fiscal”.

Pero aquí no queda todo, la clara intención de crecer rápido y fácil la muestran claramente con el estallido de la  burbuja inmobiliaria. Los empresarios apoyados por sus asesores fiscales presionan al Gobierno de Canarias para que la RIC pendiente de materializar puedan realizarla en África. Lo peor que consiguen añadir a su  causa a políticos de todos los partidos, en ese momento habían 500 millones de € pendientes de materializar en el año 2011, argumentando que se iban a dejar de invertir. Mi argumento y el de muchas otras personas, pague usted los impuestos correspondientes a esa deducción pendiente de materializar, que ya la administración pública los invertirá, que por desgracia hay bastantes inversiones y servicios paralizados por falta de presupuesto.

Les propongo una pregunta ¿Cómo se llama no pagar impuestos y sacar ese dinero del paísEvasión Fiscal. El colmo de la desfachatez, primero legalizamos el fraude fiscal, y como Canarias se le queda pequeña, legalizamos la evasión y así los empresarios deslocalizan su producción..... ¿Saben cómo termina eso? Con las islas empobrecidas, con tasas de paro mucho mayores de las actuales y teniendo que volver a recurrir a la emigración, y por supuesto sin cumplir el objetivo para el que fue creado.

Es cierto que la economía canaria debe salir al exterior y exportar, pero creo que primero debemos avanzar las estructuras interiores y luego salirnos a los mercados emergentes de África, América y Asia, pero no podemos permitir esa evasión fiscal. En Canarias tenemos muy buenos proyectos innovadores que no salen adelante por no contar con financiación, pero claro, el perfil de riesgo es muy alto para el empresariado canario.

¿Cómo lo hicieron? Aprovechando la laxa y ambigua redacción de la normativa reguladora. Este apartado, es el único que pone de acuerdo a todas las partes enfrentadas. La justicia ha conseguido que vuelvan a las arcas públicas inversiones mal materializadas, aunque aún es insuficiente y debemos conseguir el retorno de todos aquellos impuestos que fueron defraudados. Tal es la controversia que algunos asesores llaman públicamente a la RIC como “Riesgo de Invertir en Canarias” por la inseguridad jurídica, siendo el origen de esta problemática no desarrollar correctamente la normativa.

Otro instrumento que con buena intención, pero se quedó en paupérrimas condiciones por no tener en cuenta que estamos supeditados a la normativa económica europea es la Zona Especial Canaria, pero ya hablaremos en otro artículo de este complejo tema.
Tras resumir lo que es el REF y el balance de impactos positivos-negativos, como he indicado al inicio del artículo, este trimestre estamos estrenando reforma del REF para el periodo 2015-2020, mejorando y actualizando el sistema  con respecto al anterior. Los objetivos que se marcan son:

                1. Creación de empleo
                2. Diversificar la economía canaria
                3. Inversión hacia África-¿evasión fiscal?-
                4. Invertir intensivamente en tecnología

En cuanto a la instrumentación incluye la posibilidad de materializar la RIC en la creación de puestos de trabajo sin necesidad de realizar inversión física, flexibiliza las condiciones de materialización de las inversiones en la zona ZEC e incluye nuevos sectores que se pueden beneficiar. -cómo drones, reparación de maquinaria y bienes de equipo, gestión de residuos, parques temáticos, actividades asistenciales y de salud- Aunque hay un beneficio fiscal que considero que debe ser revisado. La deducción por inversión en África.

El beneficio indica que se deducirán hasta un 15% de la cuota del Impuesto de Sociedades o del IRPF para constituir filiales permanentes en una serie de países de África Occidental y para gastos de publicidad y propaganda, siempre y cuando incrementen la fuerza laboral en Canarias y la mantengan en el periodo que afecta la deducción.

¿Se ha dado cuenta el Gobierno de Canarias, el Parlamento de Canarias, El Gobierno de España y el Congreso de los Diputados lo que significa? Vamos a financiar inversiones en África a costa de nuestros ingresos públicos. Los empresarios no lo consiguieron con la RIC, pero al final se salieron con la suya. Debería reformarse este aspecto y permitir oficinas comerciales. Los bienes y/o servicios deben ser producidos en Canarias para cumplir con los objetivos de desarrollo económico, apuesta por el empleo y externalización de la economía Canaria. Cualquier otro desarrollo normativo provocará la deslocalización de nuestra economía.

El destino de los impuestos debe ser el bien común, porque al fin y al cabo una deducción de la cuota impositiva son impuestos no cobrados y se deben destinar a un fin que beneficie no solo al empresario, debe ser una relación win2win donde empresario y sociedad ganen conjuntamente. Ya veo empresas constructoras construyendo en África financiado con nuestros impuestos, grandes agricultores que se llevaran el tomate y el plátano, hoteleros comprando o creando hoteles que nos restaran visitantes, etc…

En conclusión, el REF volverá a defraudarnos en el periodo 2015-2020 no cumpliendo sus objetivos, es insuficiente en su redacción y en sus mecanismos de control. La verdadera solución al problema económico canario deriva de un gran pacto social entre empresarios, universidades, gobierno, partidos políticos, sindicatos, etc. para crear un PLAN DE DESARROLLO, MODERNIZACIÓN Y DIVERSIFICACIÓN DE LA ECONOMÍA CANARIA que aproveche la existencia de las universidades para crear un polo de atracción formadora, investigadora,  e innovadora. Atraer inversión extranjera para convertir a Canarias en plataforma logística entre Europa-América y África explotando nuestra seguridad jurídica y la cercanía con él continente, fomentar las energías renovables, modernizar el sector primario apoyando la generación de pequeñas-medianas explotaciones para consumo interior y la exportar, favorecer la creación de empresas y fomentar la cultura emprendedora, etc. Llevando la política fiscal derivada de los beneficios del REF hacia ese objetivo, a generar VALOR AÑADIDO y desarrollo económico a la región, y no hacia el enriquecimiento de los empresarios, haciendo más difícil la evasión fiscal.

Además, aprovechar el capital que está en la RIC creando un instrumento financiero (BONOS RIC) para proyectos de gran envergadura como es la renovación de la planta turística, instalaciones industriales, laboratorios de innovación, etc. Emitidos tanto por entes públicos como por empresas privadas para el desarrollo de los proyectos, siendo calificados en su solvencia por el Gobierno de Canarias a través de la empresa pública de Capital Riesgo o por el Gobierno de España a través de los ministerios económicos, el ICO, el Banco de España o la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Estas son solo unas pinceladas de lo que podríamos hacer con un REF bien estructurado y con el compromiso de toda la sociedad canaria, aunque seguramente será una utopía y este REF será el soporte legal para que los empresarios canarios además de fraude fiscal, también cometan evasión. Necesitamos hacer de Canarias una región de vanguardia económica, innovadora y sostenible, de lo contrario estamos abocados a la desaparición y al empobrecimiento.

Muchas gracias por su lectura, compartamos y debatamos.

Saludos,

Dailos Reyes Pérez
dailos.reyes@financierto.com
www.facebook.com/financierto

#politicaeconomica #reservainversionescanarias #ric #regimeneconomicofiscal #ref #fraudefiscal #financiacion #financierto #inversion #otraformaesposible

lunes, 18 de julio de 2011

Innovadora Hipocresía. Adiós a Innoempresa

Según la RAE, hipocresía es “fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que realmente se tienen o experimentan” y aunque acusar de hipócrita es muy grave; y podemos comprobar que en la actualidad, el Gobierno de Canarias se está comportando como tal. El por qué, simplemente, hace escasamente dos semanas, en su discurso de investidura, el presidente del ejecutivo exponía (como otras tantas veces) la necesidad de cambio del tejido productivo para no depender del monocultivo turístico, de que las empresas canarias salgan al exterior, de mejorar la competitividad de Canarias…..
Esas frases, repetidas hasta la saciedad desde la anterior legislatura, se ha intentado que en mayor o menor medida, y con mayor o menor acierto, ir encontrando el camino hacia la modernización y diversificación del modelo productivo canario, enfocándose hacia los estudiantes, empresarios e instituciones. Hasta el momento todo correcto, pero el jueves, con premeditación, alevosía y nocturnidad;  el gobierno aprueba y publica en el BOC del 15 de julio del 2011 la suspensión de la subvención por "falta de fondos". Algo muy loable, si no existen esos fondos pues no hay subvención. La hipocresía viene porque se trataba de una convocatoria que hace poco que se cerró, que contó con una buena participación y que hasta prácticamente el día antes estaban haciendo a las empresas requerimientos de documentación; es una convocatoria que estaba en presupuestos y que se aprobó, por lo tanto, ¿dónde están esos fondos?, y si no hay fondos para la innovación, ¿cómo pretenden cambiar el modelo productivo?; al final mis posts titulados “el grave problema de la innovación” e “Infoxicada innovación” no estaban muy desencaminados.
Con todo esto, también quiero señalar, repitiéndolo por enésima vez, que la innovación no debe sostenerse ni pensarse en subvenciones; estas deben ser una ayuda; no el peso de los proyectos; las empresas tienen que creer en sus proyectos, y ver la innovación como un referente, una mejora continua de productos, servicios, procesos y modelos de negocio; en definitiva, tanto por el lado gubernamental, como por el lado empresarial Innovadora Hipocresía.

martes, 5 de julio de 2011

Cambia de pareja. “Habemus Preasidem”


Hoy como en los últimos 18 años, cada vez que hay un pleno de investidura en el Parlamento de Canarias, tenemos un presidente nacionalista. Personalmente, no tengo ningún interés partidista en que el presidente sea de un color o de otro; pero sí creo que en la anterior legislatura (de modo más flagrante) y en esta, no merecían tener la presidencia del gobierno. Ante todo, que quede claro que en este blog no se defiende ningún color político, ni rojo, ni azul, ni verde, ni amarillo….. solo se pueden discutir políticas en general, no políticas partidistas ni personales.
Pero si creo que es evidente señalar, la “crisis democrática” que tiene nuestro parlamento; que posee uno de los sistemas electorales más injustos; en el que las islas de menores tienen un mayor peso del que les corresponde por orden poblacional. Esto permite la posibilidad de “cacicadas”, “nepotismos”, etc. Está claro que las islas menores tienen que tener representación, pero habría que buscar un sistema mediante el cual, no se castigue tanto a las islas más pobladas. No es normal que en con una población con derecho a voto de  1.503.105 personas, no exista diferencia en número de escaños con 60.000 votos; casi un 4%. Otro problema son las barreras elevadas para conseguir escaño, que provoca que sea muy dificil la irrupción de otros partidos en el parlamento. Por lo tanto, estamos condenados a los binomios CC-PP como en las últimas legislaturas, o como en la actual CC-PSOE; donde siempre ostentaran la presidencia queden en el lugar que queden; o si llegan algún día a ponerse de acuerdo PP-PSOE o PSOE-PP. El caso es repartirse los poderes y los presupuestos públicos; todo excepto mejorar ostensiblemente la situación canaria.
 Y mientras, las islas seguimos sumidas en la oscuridad, con una “industria” turística obsoleta, y que recupera adeptos gracias a la inestabilidad norteafricana y a temporadas de huracanes en el Caribe; con un sistema educativo nefasto; con un empresariado muy dado a los movimientos especulativos y no a la economía productiva; pero bueno, eso para otro post.
Pero no pasa nada, en Canarias nuestros políticos, cada 4 años están en “conclave”, por eso eche en falta esta tarde en la sesión de investidura un “Habemus Preasidem”; aunque realmente usando un símil típico de un baile “cambio de parejas”.